Accueil » Sujets et des programmes de santé » Substances et santé liée à leur consommation » Stratégie communautaire sur les drogues du Grand Sudbury » À propos » Ressources » Énoncé de position – Réduction des méfaits, un élément clé d’une approche globale en matière de consommation de substances

Énoncé de position – Réduction des méfaits, un élément clé d’une approche globale en matière de consommation de substances

Position des responsables de la Stratégie communautaire sur les drogues de la Ville du Grand Sudbury

 Les responsables de la Stratégie communautaire sur les drogues de la Ville du Grand Sudbury reconnaissent que la crise des drogues toxiques exerce une influence dévastatrice et disproportionnée sur notre région. En 2024, la proportion des décès par surdose évitables s’établissait à un niveau plus de deux fois plus élevé que la moyenne provinciale (Santé publique Sudbury et districts [Santé publique], 2025). Ces décès ne représentent pas des événements isolés, mais des symptômes d’une crise systémique plus large causée par une offre de drogues de plus en plus toxiques et non réglementées. Celles-ci renferment des substances synthétiques puissantes qui les contaminent, comme le fentanyl, les benzodiazépines et la xylazine (Jesseman et Payer, 2018).

La fermeture du seul site de consommation supervisée du Grand Sudbury, la Place, en mars 2024, a laissé un vide critique dans notre infrastructure locale de réduction des méfaits. Elle découle de changements au financement et aux programmes provinciaux. L’introduction des carrefours d’aide aux sans-abri et de lutte contre les dépendances (carrefours AIDE), bien que bien intentionnée, ne répond pas à l’éventail des besoins chez les personnes ayant une expérience vécue. C’est particulièrement vrai en l’absence de services de réduction des méfaits comme les services de consommation supervisée (SCS), d’initiatives pour un approvisionnement plus sécuritaire et de programmes de matériel stérile (ministère de la Santé de l’Ontario, 2025).

Les responsables de la Stratégie communautaire sur les drogues soutiennent fortement la nécessité de souligner l’importance de maintenir et d’intégrer une approche globale face à la crise des drogues toxiques. Cette approche inclut des démarches et des mesures de réduction des méfaits. Elles favorisent la dignité et l’autonomie, font entendre le point de vue des personnes ayant une expérience vécue, tiennent les systèmes et structures responsables, déconstruisent la désinformation et la stigmatisation, et servent l’intérêt public. L’approche globale joue un rôle particulièrement important pour les populations privées d’équité. Elle se révèle essentielle pour créer des communautés plus saines pour tout le monde.

La réduction des méfaits constitue un élément essentiel d’une approche globale et d’une pratique exemplaire. C’est aussi un impératif moral ancré dans les principes qui régissent la santé publique, les droits de la personne et l’équité. Elle s’appuie sur le fait que les gens consomment des substances pour des raisons complexes et personnelles, et qu’ils n’ont pas tous la préparation, la capacité ou la volonté nécessaires pour y renoncer. Enfin, elle apporte compassion, soins et sécurité sans que l’abstinence entre en ligne de compte.

L’élan pour appliquer des stratégies fondées sur les données probantes afin de sauver la vie des personnes vivant avec un trouble lié à la consommation de substances s’intensifie. La recherche collaborative, sous l’impulsion qu’apporte la participation accrue des personnes ayant une expérience vécue, porte ce mouvement à tous les niveaux des processus décisionnels et de changement. Le travail s’exécute selon les principes fondamentaux d’équité, de respect, de partenariat et de collaboration. Il s’effectue en confirmant les connaissances et les données probantes expérientielles (Provincial System Support Program, 2019; Touesnard, Patten, McCrindle, Nurse, Vanderschaeghe et coll., 2021).

Les pratiques exemplaires de réduction des méfaits reposent sur un ensemble diversifié et solide de données probantes, incluant des études évaluées par des pairs, la littérature grise et, surtout, les connaissances expérientielles de personnes ayant une expérience vécue. Dans tout le Canada, l’évolution des efforts de réduction des méfaits a clairement démontré une chose. Non seulement les personnes ayant une expérience vécue subissent l’influence des politiques antidrogue, mais elles apportent une contribution essentielle à leur élaboration et à leur déploiement. Leurs points de vue nous font véritablement comprendre les conséquences du fait de consommer des substances dans un contexte d’approvisionnement non réglementé et d’accéder à des systèmes de soins souvent stigmatisants. Réduire la stigmatisation, créer des services centrés sur la clientèle et s’assurer que les politiques correspondent véritablement aux besoins des personnes qu’elles visent exige absolument de bien tenir compte de leurs points de vue (Pauly et coll., 2020; Salazar et coll., 2021; Kolla et coll., 2022).

La réduction des méfaits fait partie d’une façon globale et centrée sur la population d’aborder la consommation de substances. Elle s’intègre aux stratégies de promotion de la santé, de traitement et de prévention. Elle reconnaît l’inévitabilité de la consommation de substances et vise à réduire au minimum les préjudices tout en respectant la dignité et le choix de chaque personne. Dans ce contexte, la promotion de la santé agit largement pour améliorer le bien-être, réduire la stigmatisation et s’attacher aux causes fondamentales des comportements nuisibles. Le traitement a pour but de reconnaître la situation actuelle des personnes ayant une expérience vécue et d’adapter le soutien à la manière de guérir privilégiée. La prévention, quant à elle, vise à retarder ou réduire la consommation de substances et les dangers qui s’y rapportent, surtout chez les jeunes. Par exemple, le modèle de prévention islandais, adopté à Sudbury et à LaCloche, favorise la collaboration communautaire pour créer des environnements favorables aux jeunes. En intégrant des stratégies de réduction des méfaits, de promotion de la santé, de traitement et de prévention, notre population locale deviendra plus saine et plus résiliente. Cela vaut peu importe où elle se trouve sur le spectre de la consommation de substances. Et cela réduira ultimement le coût des soins de santé.

Approches de réduction des méfaits fondées sur les données probantes

Bien que les services de logement et de traitement se révèlent des éléments essentiels pour faire face à la crise des drogues toxiques, ils ne peuvent pas remplacer les stratégies de réduction des méfaits. Le traitement seul, sans réduction des méfaits, suppose que les personnes qui consomment des drogues ont déjà décidé de chercher un traitement, et qu’elles possèdent la capacité et la volonté nécessaires. Complexe, la crise des drogues toxiques touche les personnes à différents stades du continuum de consommation et les besoins diffèrent. Les personnes qui consomment des drogues ne sont pas toutes en mesure d’arrêter sans le soutien requis. La réduction des méfaits joue un rôle crucial dans la stabilisation de la santé et du bien-être. Elle offre une voie qui favorise le traitement et le rétablissement (Kerman et coll., 2020).

Programmes d’échange de seringues

Les programmes d’échange de seringues (PÉS) constituent une approche fondée sur les données probantes et centrée sur la clientèle. Ils visent à réduire les méfaits ou les conséquences d’ordre sanitaire et social concernant la dépendance et la consommation de substances, sans exiger que les personnes s’abstiennent ou cessent de consommer (Santé publique, 2024). Les PÉS offrent divers services, notamment du matériel stérile, des renseignements sur la consommation et les relations sexuelles à risques réduits, une orientation vers des organismes communautaires et la distribution de naloxone. Et tout englobe une stratégie fondamentale de réduction des méfaits. Les programmes comme les PÉS ont démontré qu’ils atténuent nettement la propagation des maladies, ainsi qu’une série d’autres graves problèmes de santé. Non seulement ils favorisent de meilleurs résultats pour la santé, mais ils permettent aussi aux systèmes de santé de réaliser des économies considérables.

De plus, les programmes de réduction des méfaits respectent et promeuvent l’autonomie des personnes. Ils leur permettent de prendre des décisions éclairées concernant leur santé et leur bien-être. En leur fournissant les outils nécessaires pour se protéger, ils encouragent la responsabilisation personnelle et favorisent un sentiment de contrôle, tout en offrant le soutien nécessaire pour des pratiques plus sécuritaires (Strike et coll., 2021).

Distribution de naloxone

Médicament connu pour inverser temporairement les effets d’un empoisonnement aux opioïdes, la naloxone (aussi appelée Narcanâ) sauve des vies. Santé publique Sudbury et districts (Santé publique) et bon nombre de partenaires communautaires en assurent la distribution (Santé publique Sudbury et districts, 2025). Rendre la naloxone facilement accessible aux personnes qui consomment des drogues – et à leur entourage – leur donne le pouvoir d’intervenir dans des situations critiques où elles peuvent sauver des vies (Ferguson et coll., 2025). Les études révèlent un appui marqué à l’égard des programmes de naloxone à emporter chez soi, qui réduisent la mortalité liée aux opioïdes (Chimbar et Moleta, 2018; Cherrier et coll., 2022; Ferguson et coll., 2025). Ces programmes permettent aussi de réaliser des économies importantes en santé en rendant les interventions d’urgence et les soins de longue durée moins nécessaires (Chimbar et Moleta, 2018). La distribution continue de naloxone joue un rôle essentiel dans une stratégie globale de réduction des méfaits qui vise à lutter contre la consommation de substances et les effets néfastes qui s’y rattachent.

Services de consommation supervisée

Les sites de consommation supervisée (SCS) offrent un environnement contrôlé où les personnes peuvent consommer des drogues sous la supervision de spécialistes de la santé (Santé publique Sudbury et districts, 2025). Ces espaces se veulent sécuritaires, stériles et sans jugement. En plus de la supervision, les personnes peuvent obtenir des soins médicaux et se faire diriger vers différents services sociaux et de santé. Les personnes ayant une expérience vécue disposent également de matériel plus sécuritaire pour la

consommation à domicile. D’après la Stratégie canadienne sur les drogues et autres substances, les SCS font partie de la démarche canadienne pour réduire les méfaits (Observatoire européen des drogues et des toxicomanies, 2013). Les études démontrent fortement l’efficacité des SCS comme méthode rentable pour sauver des vies, améliorer les résultats en santé et réduire les méfaits associés à la consommation de substances (Rioux et coll., 2023; Khair et coll., 2022). Pour ce qui touche la gestion sur place des empoisonnements aux drogues, les SCS réduisent la pression qui s’exerce sur les services médicaux d’urgence et le système de santé. Ils servent aussi de points d’accès cruciaux aux soins de santé, au traitement et aux services sociaux pour les personnes prêtes à réduire ou arrêter leur consommation de substances. Établis dans les grandes villes du Canada, les SCS sont notamment reconnus comme des éléments fondamentaux de la santé publique (Kerr, Mitra, Kennedy et McNeil, 2017). En leur absence, les inégalités augmenteront et les effets néfastes sur la santé persisteront (Kerman et coll., 2020).

Traitement par agonistes opioïdes

Éprouvé pour les personnes aux prises avec une dépendance aux opioïdes, le traitement par agonistes opioïdes (TAO) inclut des substances comme l’héroïne, l’oxycodone, l’hydromorphone, le fentanyl et le Percocet. Elle implique généralement l’utilisation d’agonistes opioïdes à action prolongée comme la méthadone et la buprénorphine. La méthadone représente la norme en matière de soins depuis des années. Cependant, plusieurs pays privilégient la suboxone (combinaison de buprénorphine et de naloxone), maintenant recommandée pour le traitement en première ligne au Canada (Jutras-Aswad et coll., 2022). En particulier, la suboxone permet d’éviter la tâche fastidieuse de se rendre chaque jour à une clinique et de suivre le traitement par agonistes opioïdes chez soi. Ce modèle pourrait contribuer à élargir l’accès au traitement par agonistes opioïdes et à réduire les méfaits dans le cadre de la crise des drogues qui sévit actuellement (Jutras-Aswad et coll., 2022).

Le TAO se révèle efficace, surtout si on le combine avec un soutien supplémentaire, comme le counseling individuel ou de groupe, pour mieux aborder les aspects émotionnels et psychologiques de la dépendance (Southwestern Public Health, 2018).

Vérification des drogues

La vérification des drogues constitue un service essentiel où l’on analyse le contenu des drogues de rue. Il fournit rapidement aux personnes qui consomment des drogues des renseignements précis sur le contenu des substances (CCDUS, 2024). Dans un contexte de toxicité croissante, cela représente un élément crucial. En permettant aux personnes de choisir de façon éclairée, la vérification des drogues peut réduire les risques d’empoisonnement, les méfaits et favoriser l’autonomie (Strike et Watson, 2019).

Elle peut aussi servir de pont ou de lien avec les services sociaux et de santé à plus grande portée, surtout si on la jumelle à d’autres programmes de réduction des méfaits (Maghsoudi et coll., 2020). En plus de soutenir les personnes, la vérification des drogues peut fournir des données précieuses pour orienter les services de réduction des méfaits ainsi que le soutien et les politiques s’y rapportant (Strike et coll., 2021; Maghsoudi et coll., 2020). Évaluer et intégrer en continu la vérification des drogues joue un rôle essentiel. Il s’exprime lorsque vient le temps d’aider les personnes qui consomment des drogues, de comprendre l’effet des efforts pour réduire les méfaits et d’optimiser la santé liée aux substances.

Approvisionnement plus sécuritaire

Les initiatives d’approvisionnement sécuritaire procurent un accès sécuritaire et réglementé aux opioïdes oraux et injectables pour les personnes ayant une expérience vécue. Cela permet de remplacer l’offre de drogues de rue toxiques dont elles dépendent. Comme la substance et la posologie sont toutes deux connues, ces efforts réduisent grandement le risque de méfaits liés aux drogues, incluant l’empoisonnement, l’hospitalisation et la mort (Gagnon et coll., 2023). On reconnaît que les programmes d’approvisionnement plus sécuritaire fonctionnent bien lorsqu’ils font partie de modèles globaux comme les soins primaires. Les services de soutien complets constituent un élément clé de ces modèles (Santé publique Ontario, 2022). En conséquence, les personnes ayant une expérience vécue qui bénéficient d’un approvisionnement plus sécuritaire constatent souvent plusieurs choses. Elles peuvent observer, par exemple, « un meilleur accès aux soins de santé et aux soutiens sociaux, une amélioration de la santé mentale et des habitudes de sommeil, le rétablissement des liens familiaux et la capacité à maîtriser leur consommation de drogues » (Santé publique Ontario, 2022). Certaines mentionnent aussi la stabilisation du logement, le rétablissement des liens familiaux et l’effet positif sur l’emploi (McMurchy, 2022). L’approvisionnement plus sécuritaire, intégré dans un modèle global, représente non seulement un outil clé pour sauver des vies, mais aussi pour vraiment prioriser la santé globale, la dignité et le bien-être des personnes ayant une expérience vécue.

En conclusion, les responsables de la Stratégie communautaire sur les drogues de la Ville du Grand Sudbury s’engagent à prendre les mesures suivantes :

bureaux de district, d’encourager les municipalités voisines et de promouvoir les stratégies communautaires sur les drogues. Tout a pour but d’adopter des approches concertées, fondées sur les données probantes.

Comme les données probantes le montrent clairement : la réduction des risques sauve des vies. La perte des services de réduction des risques comme élément clé d’une approche globale, tout comme l’inaction et la stigmatisation, coûte des vies chaque jour. Nous ne pouvons laisser la politique ou les préjugés faire obstacle à des soins efficaces et empreints de compassion.

Conclusion

 Pour répondre aux besoins variés des personnes les plus touchées, nous devons absolument adopter une approche globale – qui inclut la réduction des méfaits parallèlement au traitement et au rétablissement. Malgré des données probantes solides qui soutiennent la réduction des méfaits comme réponse nécessaire à la crise des drogues toxiques, ces stratégies demeurent sous-financées et stigmatisées. L’écart entre les données probantes et l’action continue de miner les efforts pour sauver des vies et réduire la pression qui s’exerce sur le système de santé. Si nous voulons intervenir en santé publique avec compassion et en nous basant sur les données probantes, nous devons impérativement réduire les méfaits. Pour y arriver, nous devons mettre en place des mesures destinées à promouvoir la dignité, l’autonomie et le point de vue des personnes ayant une expérience vécue. Nous devons en même temps tenir les systèmes responsables et combattre la stigmatisation. De plus, les responsables de la Stratégie communautaire sur les drogues et les organismes communautaires doivent absolument soutenir sans équivoque des approches globales et fondées sur les données probantes en matière de santé liée à la consommation de substances. Ainsi, ils respecteront leur engagement à répondre aux besoins de tous les membres de la communauté, peu importe où ils se trouvent dans leur relation avec les substances.

Références

Association canadienne de santé publique (ACSP) (28 janvier 2025). L’ACSP réclame une action urgente en santé publique pour lutter contre la crise des drogues toxiques. https://www.cpha.ca/fr/lacsp-reclame-une-action-urgente-en-sante-publique-pour-lutter-contre-la-crise-des-drogues-toxiques

Association communautaire d’entraide par les pairs contre les addictions (CAPSA) (2025). Qu’entendons-nous par la santé liée à l’utilisation de substances? https://capsa.ca/fr/sante-liee-a-lutilisation-de-substances/

Bureau de santé du Sud-Ouest (14 novembre 2018). Position statement: Harm reduction.https://www.swpublichealth.ca/media/50yhaqzs/position-statement-harm-reduction.pdf

Bureau du coroner en chef (BCC) (2024). OCC opioid mortality summary Q1 2024 [PDF]. https://odprn.ca/wp-content/uploads/2024/07/OCC_Opioid-Mortality-Summary-2024_Q1-July-2024.pdf

British Columbia Centre on Substance Use (BCCSU) (2022). Drug Checking Implementation Guide: Lessons learned from a British Columbia drug checking project. Vancouver (Colombie-Britannique) : BCCSU. Available at: https://drugcheckingbc.ca/wp-content/uploads/sites/2/2022/06/BCCSU_Drug_Checking_Implementation_Guide.pdf

Cherrier, N., Kearon, J., Tetreault, R., Garasia, S. et Guindon, E. (2022). Community Distribution of Naloxone: A Systematic Review of Economic Evaluations. PharmacoEconomics, 6(3), 329–342. https://doi.org/10.1007/s41669-021-00309-z

Chimbar, L. et Moleta, Y. (2018). Naloxone effectiveness: A systematic review. Journal of addictions nursing, 29(3), 167–171. https://doi.org/10.1097/JAN.0000000000000230

Ferguson, M., Rittenbach, K., Leece, P., Ali, F., Elton-Marshall, T., Burmeister, C., Brothers,  T.D., Medley, A., Choisil, P., Stricke, C., Ng, J., Lorenzetti, D.L., Gallant, K. et Buxton, J.A., pour le Naloxone Guidance Development Group (2023). Guidance on take-home naloxone distribution and use by community overdose responders in Canada. CMAJ, 195(33), E1112-E1123. https://doi.org/10.1503/cmaj.230128

Gagnon, M., Rudzinski, K., Guta, A., Schmidt, R. A., Kryszajtys, D. T., Kolla, G. et Strike, C. (2023). Impact of safer supply programs on injection practices: Client and provider experiences in Ontario, Canada. Harm Reduction Journal, 20(1), 81. https://doi.org/10.1186/s12954-023-00817-7

Harm Reduction International (HRI) (2024). Making the investment case: Economic evidence  for harm reduction (2024 update). https://hri.global/wp-content/uploads/2020/04/advocacy-brief-Final-online.pdf

Jesseman, R. et Payer, D. (2018). La décriminalisation : les options et les données probantes, synthèse générale. Centre canadien sur les dépendances et l’usage de substances. https://www.ccsa.ca/sites/default/files/2019-04/CCSA-Decriminalization-Controlled-Substances-Policy-Brief-2018-fr.pdf

Jutras-Aswad, D., Le Foll, B., Ahamad, K., Lim, R., Bruneau, J., Fischer, B., Rehm, J., Wild, T.C., Wood, E., Brissette, S., Gagnon, L., Fikowski, J., Ledjiar, O., Masse, B., Socias, M. E. et l’OPTIMA Research Group. (2022). Flexible buprenorphine/naloxone model of care for reducing opioid use in individuals with prescription-type opioid use disorder: An open-label, pragmatic, noninferiority randomized controlled trial. American Journal of Psychiatry, 179(12), 726–739. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.21090964

Kerman, N., Manoni-Millar, S., Cormier, L., Cahill, T. et Sylvestre, J. (2020). “It’s not just injecting drugs”: Supervised consumption sites and the social determinants of health. Drug and Alcohol Dependence, 213, 108078. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2020.108078

Khair, S., Eastwood, C. A., Lu, M. et Jackson, J. (2022). Supervised consumption site enables  cost savings by avoiding emergency services: A cost analysis study. Harm Reduction Journal, 19(1), 32. https://doi.org/10.1186/s12954-022-00609-5

Kolla, G., Touesnard, N. et Gomes, T. (2022). Addressing the overdose crisis in North America with bold action. Addiction, 117(5), 1194–1196. https://doi.org/10.1111/add.15844

 Ministère de la Santé de l’Ontario (janvier 2025). Carrefours d’aide aux sans-abri et de lutte contre les dépendances (carrefours AIDE) : document de référence. Gouvernement de l’Ontario. https://www.ontario.ca/fr/page/carrefours-aide-sans-abri-et-lutte-contre-dependances-carrefours-aide-document-reference-janvier-2025

Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (28 juin 2013). Substitution treatment Treatment regimes. http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index41827EN.html

Pauly, B.B., Mamdani, Z., Mesley, L., McKenzie, S., Cameron, F., Edwards, D., Howell, A., Knott, M., Scott, T., Seguin, R., Greer, A.M. et Buxton, J.A. (2021). « It’s an emotional roller coaster… But sometimes it’s fucking awesome »: Meaning and motivation of work for peers in overdose response environments in British Columbia. Int J Drug Policy, 88, 103015. doi: 10.1016/j.drugpo.2020.103015

Provincial System Support Program. (2019). Fostering meaningful engagement of persons with  lived experience at the system-level. Toronto (Ontario) : Centre de toxicomanie et de santé mentale. https://www.academia.edu/43433570/Fostering_Meaningful_Engagement_of_Persons_with_Lived_Experience_at_the_System_level

Rapid Response Service (2020). Effectiveness of take-home naloxone programs and availability of naloxone nasal spray in different jurisdictions. Toronto (Ontario) : The Ontario HIV Treatment Network. https://www.ohtn.on.ca/rapid-response-effectiveness-of-take-home-naloxone-programs-and-availability-of-naloxone-nasal-spray-in-different-jurisdictions/

Rioux, W., Enns, B., Jackson, J., Quereshi, H., Irvine, M. et Ghosh, S. M. (2023). A cost-benefit analysis of a virtual overdose monitoring service/mobile overdose response service: The National Overdose Response Service. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 18(1), 57. https://doi.org/10.1186/s13011-023-00565-8

Salazar, Z.R., Vincent, L., Figgatt, M.C. et Dasgupta, N. (2021). Research led by people who  use drugs: Centering the expertise of lived experience. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 16, 70. https://doi.org/10.1186/s13011-021-00406-6

Santé publique Sudbury et districts (Santé publique) (9 juillet 2024). Stratégie communautaire sur les drogues de la Ville du Grand Sudbury. https://www.phsd.ca/fr/sujets-et-des-programmes-de-sante/alcool-et-autres-drogues/strategie-communautaire-contre-les-drogues-de-la-ville-du-grand-sudbury/a-propos/

Santé publique (20 février 2025a). Surveillance des opioïdes. https://www.phsd.ca/fr/sujets-et-des-programmes-de-sante/alcool-et-autres-drogues/strategie-communautaire-contre-les-drogues-de-la-ville-du-grand-sudbury/recherche/surveillance-des-opioides/

Santé publique (10 mars 2025b). Services de consommation supervisée et de traitement. Santé publique Sudbury et districts. Repéré le 17 avril 2025 à la page  https://www.phsd.ca/fr/sujets-et-des-programmes-de-sante/alcool-et-autres-drogues/strategie-communautaire-contre-les-drogues-de-la-ville-du-grand-sudbury/education/soins-lies-a-la-consommation-de-substances/services-de-consommation-supervisee-et-de-traitement/

Santé publique (21 mai 2025c). Décès soupçonnés d’être liés à la toxicité des drogues. https://www.phsd.ca/fr/sujets-et-des-programmes-de-sante/alcool-et-autres-drogues/strategie-communautaire-contre-les-drogues-de-la-ville-du-grand-sudbury/recherche/surveillance-des-opioides/deces/

Strike, C., Miskovic, M., Perri, M., Xavier, J., Edgar, J., Buxton, J., Challacombe, L., Gohil, H., Hopkins, S., Leece, P., Watson, T., Zurba, N. et Groupe de travail sur les pratiques exemplaires pour les programmes de réduction des méfaits au Canada (2021). Recommandations de pratiques exemplaires pour les programmes canadiens qui fournissent du matériel de réduction des méfaits aux personnes qui consomment des drogues et qui sont à risque pour le VIH, le VHC et d’autres méfaits pour la santé : 2021. https://www.catie.ca/sites/default/files/2021-11/3382_CATIE_CarolStrike_BestPracticeRecommendations_2021-FR-Final.pdf

Strike, C. et Watson, T. M. (2019). Losing the uphill battle? Emergent harm reduction interventions and barriers during the opioid overdose crisis in Canada. International Journal of Drug Policy, 71, 178–182. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2019.02.005

Tousenard, N., Patten, S., McCrindle, J., Nurse, M., Vanderschaeghe, S., Noel, W., Edward, J., et Blanchet-Gagnon, M. (2021). Hear Us, see us, respect us: Respecting the expertise of people who use drugs. Canadian Association of People Who Use Drugs (CAPUD) & Canadian Drug Policy Coalition (CDPC). https://doi.org/10.5281/zenodo.5514066

Dernière modification : 1 mai 2026